Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet
El 2 de Diciembre de 2009 a las 14:47 hablábamos de
Queremos unirnos a la gran cantidad de voces que muestran su indignación con este anteproyecto de Ley para una economía sostenible aprobado por el Gobierno mediante el cual, y sin intervención de la figura de un juez, se dota de potestad y autoridad suficiente a una comisión de supuestos expertos independientes a la hora de determinar el cierre de un sitio Web en función de la información que en él se distribuya.
Antes de colaborar con la publicación de este Manifiesto, queremos destacar algunas de estas voces para dar una imagen real y parcial de lo que se pretende hacer en España manipulando a los usuarios de Internet.
…los medios de comunicación se hicieron eco sobre la mayor barrabasada que el Gobierno de España ha hecho hasta la fecha en relación con el tema de regular los derechos de propiedad intelectual en Internet: añadieron a última hora una serie de medidas en la Ley de Economía Sostenible que permite la desconexión de cualquier web que vulneren la propiedad intelectual, quedando todo este poder de decisión concentrado en una Comisión de Propiedad Intelectual.
…Con premeditación y alevosía se ha colado una disposición adicional en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que permite cerrar una página web sin autorización judicial y bastará sólo con la SS (Sección Segunda del Comisión de Propiedad Intelectual) para llevar a cabo un cierre cautelar de una web.
…con el pretexto de violación de derechos de autor se podrán cerrar webs sin que intervenga un juez. Y ya no es sólo un problema de infracciones de derechos de autor. Es que se convierte en un arma arrojadiza para cerrar cualquier web que no me guste, que me critique o que simplemente hable de mí. La Composición de la SS no se define aún en la ley, pero viendo la composición de la sección primera, ya nos podemos imaginar quién va a estar en la segunda.
…No es el gobierno del pueblo, es el gobierno de la SGAE, de EGEDA y de La Coalición, que pueden llegar, meter su pluma en una ley que ya ha pasado por el Consejo de Ministros, y poner en ella lo que les venga en gana, aunque esté completamente en contra de los intereses y los deseos de la ciudadanía y sea simplemente un torpe intento – el enésimo – de proteger los negocios de unos pocos, de ir en contra del progreso alegando las mismas estupideces patéticas de siempre: que “en cinco años no habrá canciones ni música“… que no me hagan reír: en cinco años habrá más y mejor música, porque ya van más de cinco años que esto existe, y los únicos que están en crisis son los parásitos de la música.
…Una comisión de ámbito nacional integrada por expertos independientes será la encargada de la salvaguarda de los derechos de autor en Internet. Se llamará Comisión de Propiedad Intelectual y tendrá unos poderes hasta ahora inéditos para un órgano administrativo, puesto que suya será la potestad de bloquear las páginas web que alojen o faciliten sin permiso enlaces de archivos sujetos a derechos como películas, canciones y videojuegos.
A continuación os dejamos el manifiesto al completo:
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.
Hay 3 comentarios: 
Quiero añadir el mio Quiero verlos
El problema por el cuál las empresas no entienden estos ítems es qué no quieren aceptar qué son ellos los que se deben acomodar a las necesidades del usuario y no al revez.
Encrucijada
Es un debate que da para mucho… por ejemplo, ¿sólo salen perjudicados de la piratería los músicos parásitos? ¿Quiénes son esos?
El gobierno podría actuar como “mecenas” para potenciar la calidad artística de sus ciudadanos, españoles o no. Sin embargo, aquí no hablamos de favoritismos o de mecenazgo, sino desde el ámbito del derecho y de la coacción. Y aun quedan tantos interrogantes… ¿quién se ocupa de vetar/cerrar sitios web, por ejemplo? ¿Qué requisitos se seguirían…?
Más respuestas, más claridad. Luego, podremos debatir… ¿o no? ¿Tendremos que “comernos” este proyecto de ley sí o sí? Eso es lo que cabrea, señores. ¡Informen a la población, y luego pregunten su opinión!
Really it’s good article i’m suggest another one
Thanks